Objectif : comparer deux méthodes de dosage des protéines.

 

De nombreuses méthodes de dosage colorimétrique des protéines peuvent être mises en oeuvre par spectrophotométrie d’absorption : Biuret, Bradford, Folin-Lowry, BCA.
Elles sont basées sur la réaction d’agents chromophores avec les liaisons peptidiques ou avec certains acides aminés des protéines, mais elles ne peuvent pas être réalisées de façon indistincte.
Il faut notamment prendre en compte :

• la sensibilité de la méthode : quotient de la variation d'une indication d'un système de mesure par la variation correspondante de la valeur de la grandeur mesurée (source : https://jcgm.bipm.org/vim/fr/index.html)
• l'interférence dues aux autres solutés présents dans la solution à doser.

Voici un tableau comparatif de ces méthodes de dosage (paragraphe 2) 
REMARQUE : il y a une erreur dans la colonne "Biuret", ligne "Réactif" : le réactif mis en oeuvre est le Gornall, dont la coloration bleu est due aux ions cuivre II.

Deux méthodes sont comparées dans cette activité :

Méthode du biuret : appelée ainsi en référence avec l'analogie de la réaction se produisant avec deux molécules d'urée condensées entre elles, elle est basée sur la complexation, en milieu alcalin, des ions cuivre II (Cu²⁺) avec les protéines qui possèdent au moins 4 liaisons peptidiques ; un complexe bleu-violet se forme, son intensité est proportionnelle à la concentration en protéines. 

Méthode de Bradford : elle est basée sur le changement de la couleur du bleu de Coomassie après liaison (complexation) avec les acides aminées aromatiques (phénylalanine, tyrosine, tryptophane) et les résidus hydrophobes présents dans les protéines. Il est essentiel de réaliser le mesurage de l'absorbance des essais en même temps que la gamme.

• Indiquer la composition qualtitative et quantitative du blanc réactif pour chaque méthode que mise en oeuvre.

• Justifier cette composition.

• Etablir le modèle de mesure, l'équation aux grandeurs, l'équation aux unités permettant de calculer le volume de solution étalon à introduire dans chaque tube de la gamme.

• Établir les équations aux valeurs numériques permettant de calculer les volumes à introduire dans chaque tube de la gamme.

• Dresser un tableau de manipulation complet pour la colorimétrie réalisée.

• Rédiger un tableau d’analyse des risques pour la méthode mise en œuvre à partir de chaque procédure opératoire et du tableau suivant :

• Tracer le nuage de points : A_…..nm = f(concentration en masse en protéines en g·L^-1) pour chaque méthode mise en oeuvre. 

• Légender les axes et faire apparaître sur le tableur l’équation de la droite obtenue ainsi que le coefficient de détermination R².

Exemples de valeurs et de graphiques obtenus : (compléter le titre, sous-titre (la fonction mahtématique de la droite) et les légendes des axes)

Gamme d'étalonnage et essais obtenus pour la méthode du Biuret :

		Gamme d'étalonnage
ρ(ovalbumine ; tube) en g·L-1		0	2	4	6	8	10
Absorbance à ……… nm		0,000	0,104	0,194	0,295	0,382	0,481

		Eessais et solution contrôle
Solutions		M1 au 1/2	M2 au 1/2	M3 au 1/2	M4 au 1/2	Sol. Contrôle
Absorbance à ……… nm		0,204	0,240	0,225	0,246	0,260

 

 

Gamme d'étalonnage et essais obtenus pour la méthode de Bradford :

		Gamme d'étalonnage
ρ(ovalb ; tube) en µg·mL-1		0	50	100	150	200	250
Absorbance à ……… nm		0,000	0,053	0,117	0,176	0,235	0,283

		Eessais et solution contrôle
Solutions		M1 au 1/2	M2 au 1/2	M3 au 1/2	M4 au 1/2	Sol. Contrôle
Absorbance à ……… nm		0,074	0,062	0,080	0,095	0,184

 

• Rechercher la limite de linéarité dans la fiche technique. Est-elle confirmée ou infirmée par cette expérience ?

• Vérification de la bonne exécution de la procédure : utiliser l’équation de la droite d’étalonnage précédemment tracée pour déduire la concentration en masse de protéine dans la solution de contrôle utilisée.

• Comparer la valeur obtenue avec les données ci-dessous et conclure sur la validité de la série de mesure (utiliser l'aide-mémoire de métrologie, paragraphe "Vérification de l’exactitude de mesure à l’aide d’un étalon de contrôle").

Données pour l'exploitation du contrôle :
- méthode de Bradford :       Lim_inf = 185 µg·mL^-1             Lim_sup = 215 µg·mL^-1
- méthode du biuret :            Lim_inf = 4,625 g·L^-1                  Lim_sup = 5,375 g·L^-1

• Utiliser l’équation de la droite d’étalonnage précédemment tracée pour déduire la concentration en masse de protéine dans chacun des milieux testés (présenter sous forme de tableau)

• Exprimer chaque résultat conformément aux règles de métrologie (en rajoutant une ligne au tableau)

Données pour l'expression du résultat de mesure (rappel : résultat = valeur mesurée ± incertitude élargie) :
- méthode de Bradford :     u_c = 60 µg·mL^-1 avec un facteur d'élargissement k = 2
- méthode du biuret :          u_c = 0,09 g·L^-1 avec un facteur d'élargissement k = 2

• Comparaison des gammes d'étalonnage réalisées avec les deux méthodes : quelles conclusions tirer concernant la sensibilité de chaque méthode et leur seuil de détection ?

(étalon : solution d'ovalbumine)

Les valeurs mesurées pour le dosage des protéines dans les milieux complexes étudiées sont discutées au laboratoire.

Quatre milieux ont été testés :

• milieu contenant essentiellement de l'albumine
• milieu contenant esentiellement de l'albumine + acides aminés
• milieu contenant essentiellement de l'albumine + glucose
• milieu contenant essentiellement de l'albumine + glucose + acides aminés

Tableau de valeurs mesurées obtenues par les élèves ayant mise en oeuvre la méthode du Biuret
ERRATUM : ne plus utiliser l'appelation "concentration massique" mais "concentration en masse" (VIM).

L'écart-type et le coefficient de variation sont des paramètres indiquant la dispersion des valeurs mesurées.
- l'écart-type possède la même unité que la valeur mesurée (donc ici des g.L^-1)
- le coefficient de variation (ou écart-type relatif, qui est le rapport de l'écart-type à la moyenne) est ici exprimé en poucentage. 

Plus la valeur de ces paramètres est élevée, plus la dispersion autour de la moyenne est grande.

Tableau de valeurs mesurées obtenues par les élèves ayant mise en oeuvre la méthode de Bradford.
ERRATUM : ne plus utiliser l'appelation "concentration massique" mais "concentration en masse" (VIM).

• Analyser les valeurs obtenues :
  - Indiquer si la concentration en protéines obtenue correspond à celle indiquée dans la composition des milieux de culture.
  - Comparer avec les données fournies dans les fiches techniques concernant d'éventuelles interférences. Sont-elles vérifiées ? Si non, proposer une ou plusieurs hypothèses.

• Synthèse : mise en commun des données expérimentales permettant d’effectuer la comparaison des deux méthodes de dosage des protéines dans un milieu biologique complexe :

• Établir un tableau récapitulatif :
  - des caractéristiques des procédures
  - des résultats obtenus pour chaque milieu.

• Analyser et commenter les résultats :
  - Indiquer quelle serait la méthode la plus appropriée pour doser les protéines dans un milieu complexe (milieu M4).
  - Indiquer pour quelle raison l’autre méthode testée est toujours utilisée.

• Rechercher d'autres méthodes de dosage des protéines.
  Préciser leur spécificité.

Aller plus loin :

• Rechercher d'autres méthodes de dosage des protéines.
• Préciser leur spécificité.